Обзор Thunderobot Zero G4 Radiant: очень продвинутый и очень дорогой игровой ноутбук

Линейка Thunderobot Zero развивается, и мы протестировали её новейшего представителя — Thunderobot Zero G4 Radiant. Это отлично оснащённый, но очень недешёвый игровой ноутбук. При этом главным образом будем интересоваться производительностью в играх.

Мы протестировали немалое количество игровых ноутбуков Thunderobot, включая и модели линейки Zero – Thunderobot Zero G3 Max и её вариант Zero G3 Max L, в которых установлены производительные процессоры Intel Core i7-13700HX и дискретные видеокарты NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop, при тестировании они показала весьма достойные результаты.

Линейка продолжает развиваться, мы рассмотрим её новейшего представителя — Thunderobot Zero G4 Radiant. Это оснащённый, но очень недешёвый игровой ноутбук. При этом главным образом будем интересоваться производительностью в играх.

Конфигурация и комплектация

Тестируется следующая конфигурация:

Thunderobot Zero G4 Radiant
Процессор		Intel Core i9-14900HX (8+16 ядер/32 потока, 2,2-5,8/1,6-4,1 ГГц, 45-55/157 Вт)
Оперативная память		64 (2×32) ГБ DDR5-4800 (2 × Samsung M425R4GA3BB0-CQKOD) оба слота SO-DIMM заняты
Видеоподсистема		дискретная NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop (16GB GDDR6 175 Вт), интегрированная Intel UHD Graphics (32EU)
Экран		16 дюймов, двухрежимный: 3840×2400@120Hz / 1920×1200@240Hz (16:10), IPS (BOE NE160QAM-NX1)
Звуковая подсистема		Realtek, 2 динамика
Накопитель		2 × SSD 1 ТБ SSSTC CL6-8D1024, M.2 2280, NVMe, PCIe 4.0 x 4 оба слота заняты
Картовод		нет
Сетевые интерфейсы	Проводная сеть	Realtek PCIe GbE Family 10/100/1000 Мбит/с
	Беспроводная сеть Wi-Fi	Wi-Fi 6 (Intel AX201NGW IEEE 802.11a/b/g/n/ac/ax, 2,4 и 5,0 ГГц, MIMO 2×2, ширина канала 160 МГц)
	Bluetooth	Bluetooth 5.2
Интерфейсы и порты	USB	1 × Thunderbolt 4 Type-C 3 × USB3.1 Gen2 Type-A
	RJ-45	есть
	Видеовыходы	1 × HDMI 2.1 1 × DisplayPort 1.4 (mini) 1 × Thunderbolt 4 (USB Type-C)
	Аудиоразъёмы	1 комбинированный для гарнитуры (миниджек)
Устройства ввода	Клавиатура	с цифровым блоком и трёхзонной RGB-подсветкой
	Тачпад	кликпад
IP-телефония	Веб-камера	720p
	Микрофон	есть (два)
Сканер отпечатков пальцев		нет
Батарея		63 Вт·ч, литий-полимерная
Габариты		360×286×28,5 мм (с учётом ножек: до 33,8 мм)
Масса без блока питания		2,66 кг
Адаптер питания		300 Вт (20 В, 15 А), вес 1,13 кг (с кабелями)
Операционная система		Windows 11 Pro (22H2)
Ориентировочная стоимость		400 тысяч рублей

В комплекте, кроме самого ноутбука, идёт блок питания со сменным входным кабелем и распаянным выходным (длина 1,75 м, есть фиксатор-“липучка”), а также набор винтов и печатные материалы на русском языке.

Внешний вид и эргономика

Цвет корпуса обозначен как серый, но реально это сочетание нескольких оттенков: верхняя панель корпуса графитово-серая, наружная часть крышки с экраном светлее, причём с элементами декора в виде выделяющихся фактурой полос и надписи “ZERO”, а нижний «поддон» корпуса, задняя часть ноутбука и рамка вокруг экрана гораздо темнее, практически чёрные. Все панели пластиковые, поверхности матовые с намёком на легкую шероховатость. Дизайн соответствует декларируемому игровому статусу: украшения есть (в том числе с RGB-подсветкой), но не слишком броские и в разумном количестве.

Благодаря закруглениям на нижней части у передней и боковых кромок аппарат выглядит тоньше, чем он есть на самом деле. Но по нашим измерениям толщина корпуса немалая и вполне типичная для игровых ноутбуков – 23,8/28,4 мм спереди и 28,5/33,8 мм сзади (без ножек/с ножками).

Конструкция получилась вполне жёсткой: панели даже при довольно сильном нажатии прогибаются незначительно, вот только прочность на скручивание крышки с ЖК-экраном оставляет желать лучшего (зато она тонкая).

Чёрная пластиковая рамка вокруг экрана по нынешним меркам умеренно широкая: по бокам 6,3 мм, вверху 10,6 мм (там расположена веб-камера с индикатором, но без шторки, и микрофоны), внизу 15,9 мм.

На днище, кроме вытянутых почти по всей длине ножек, ближе к задней кромке имеется область с закрытыми сеткой фигурными вырезами, через них происходит забор воздуха для охлаждения компонентов, поэтому ставить ноутбук на мягкую поверхность не следует.

Справа и слева на заднем торце корпуса, а также на боковых кромках имеются решётки, через которые система вентиляции выбрасывает нагретый воздух. Подогрева нижней части экрана при этом не происходит, поскольку он немного выдвинут вперёд относительно заднего края корпуса.

На верхней плоскости корпуса за клавиатурой имеется полоса с очень мелкими отверстиями, но это скорее элемент оформления. При длительных нагрузках, прежде всего в играх, эта часть сильно нагревается.

В середине полосы находится кнопка Power, при включении она подсвечивается, а без подсветки при первом знакомстве с ноутбуком её сразу и не заметишь: из-за специфической формы, соответствующей эмблеме бренда, она воспринимается как декоративный элемент. Кнопка установлена практически заподлицо с поверхностью, что вкупе с расположением исключает случайные нажатия.

Решётки стереодинамиков расположены слева и справа внизу, ближе к передней кромке. При прослушивании музыкальных композиций, просмотре кинофильмов и в играх звук вполне приемлемый, без существенных искажений, запас громкости не слишком велик, но его вполне хватает для индивидуального пользования.

Крышка с экраном открывается на угол до 120-125 градусов и точно фиксируется в любом положении, начиная примерно с 30 градусов (и в закрытом тоже, хотя дополнительного удерживающего магнита нет).

Усилие петель умеренное, открыть крышку можно одной рукой – придерживать нижнюю часть не придётся. Подцеплять пальцем можно в любом месте, никаких специальных выступов или вырезов нет.

Интерфейсные разъёмы размещены с трёх сторон.

На заднем торце имеются гнездо питания, полноразмерные порты RJ-45 для проводной сети и HDMI, Thunderbolt 4 Type-C и Mini-DP.

Слева – порт USB3.1 Gen2 Type-A, комбинированный миниджек для аудиогарнитуры и два индикатора: один отображает дисковую активность, второй горит белым при включении и медленно мигает в режиме сна (вот только при нормальном расположении оператора все эти индикаторы не видны). Порт USB-А помечен значком молнии, что означает возможность подключения к нему устройств для зарядки (в том числе от «спящего» ноутбука), но максимальный допустимый ток нигде не обозначен.

На правом боку есть ещё два порта USB3.1 Gen2 Type-A, оба без значка молнии. Почему-то в спецификации на сайте и в инструкции говорится о наличии порта USB2.0 Type-A, но реально такого нет.

И набор портов, и их расположение вполне разумны: в частности, сзади находятся те, к которым кабели обычно подключают постоянно или долговременно. Но в отношении USB выскажем мнение: если трёх портов Type-A вполне достаточно, то одного Type-C всё же маловато, очень хотелось бы видеть слева или справа еще один.

Ни картовода, ни сканера отпечатка пальца нет.

Клавиатура мембранного типа с островным расположением кнопок и трёхрядным цифровым блоком. Отступы по краям средней величины, по 21 мм.

Большинство клавиш имеют близкий к нормальному размер 15,8×15,2 мм, функциональные поменьше (13,8×10,5 мм), обе Shift широкие, а Enter небольшая – 22,8×15,2 мм, но в цифровом блоке есть дополнительная клавиша с этой функцией. Кнопки ближнего ряда  немного увеличены в высоту (до 18,3 мм), а все клавиши со стрелками половинной высоты, на них заведены и дополнительные функции Home, End, PgUp, PgDown (с Fn). Кнопки цифрового блока имеют уменьшенную ширину – 13,9 мм.

“Игровые” клавиши W, A, S, D выделены белыми рамками.

Расстояние между кнопками в одном ряду и между рядами 3,3 мм.

Правый дальний угол клавиатуры, где зачастую бывает расположена кнопка Power, занят совсем другой клавишей, которая принудительно включает вентиляторы на максимальную скорость (шум при этом получается соответствующий). Она выделена оранжевым цветом, повторное её нажатие возвращает автоматический режим управления вентиляторами.

Печатать вполне комфортно, разве что усилие нажатия чуть великовато, но это дело привычки. Полный ход клавиш около 1,4-1,5 мм.

Для клавиатуры предусмотрена RGB-подсветка – отключаемая, с двумя уровнями яркости и тремя раздельно управляемыми зонами (с помощью утилиты Control Center, об этом ниже), на максимуме довольно яркая. Подсвечиваются и нанесённые символы, и края клавиш (но в меньшей степени).

Кроме того, подсветка есть в логотипе на наружной поверхности крышки с экраном и в виде обрамления вентиляционных отверстий на заднем торце, их цвет и яркость также можно менять. Однако не очень понятно, на кого рассчитана эта красота: сидящий за ноутбуком человек её не видит, а для всех остальных вид сзади доступен не при всех вариантах размещения.

Как упоминалось выше, веб-камера расположена над экраном. Разрешение у неё на уровне бюджетных ноутбуков – 720p@30 fps. Шторки нет, не предусмотрено даже сочетание клавиш для быстрого отключения, что совсем уж непонятно.

Тачпад имеет размер 115×73 мм, его поверхность практически не заглублена. Выделенных клавиш нет, но левый и правый ближние его края вполне могут работать как соответствующие кнопки мыши. Особых претензий к нему во время работы у нас не возникло, но при необходимости отключить и снова включить его можно сочетанием кнопок Fn + Esc.

Программное обеспечение

Ноутбук поставляется с операционной системой Windows 11 Pro (22H2), установленной в единственный доступный раздел на одном из накопителй, второй SSD также имеет единственный раздел, который целиком свободен. Есть и дополнительное ПО: фирменная утилита Control Center, центр управления звуковыми эффектами Nahimic (он встречается в ноутбуках разных производителей, поэтому подробно рассматривать его не будем), программы “МойОфис Таблица” и “МойОфис Текст” в домашней версии, триал MS Office 365.

Утилита Control Center (в данном случае её издатель либо Leishen, если верить названию папки, в которую она установлена, либо Quanta Computer Inc – эта фирма обозначена в запросе системы безопасности при запуске утилиты, в ней самой чего-либо вроде “About” мы не нашли) нам знакома по другим рассмотренным ноутбукам Thunderobot, а одну из её функций – управление RGB-подсветкой – мы упоминали чуть выше. Кроме этого, реализованы минимальные функции мониторинга, включая отображение скоростей вращения вентиляторов (в других утилитах вроде AIDA64 их посмотреть нельзя), а также выбор одного из трёх профилей производительности: “Режим Офис/Office mode”, “Игра/Gaming” или “Высокая производительность/High Performance”.

Изменение состояния вентиляторов отображается с существенной, до 10-15 секунд, задержкой. Можно увидеть, что минимальные скорости составляют около 2200 оборотов в минуту для CPU и 2000 для GPU, максимальные (по нажатию правой дальней кнопки) ближе к 6200-6300 об/мин.

Для вентиляторов можно включить пользовательскую установку, задав раздельно для CPU и GPU вид кривых зависимости скорости вращения (в процентах от максимума) от температуры (в градусах Цельсия), а потом сохранить её для последующего вызова .

Не забудьте только поставить “точку” слева вверху в поле “Включить пользовательский (режим)”, но далее следует вот такое предупреждение:

Имеется ещё одна настройка, которая порой может иметь существенное значение: выбор видеокарты – дискретной, интегрированной или гибридный режим (то есть автовыбор в соответствии с потребностями приложения), а также два режима отображения – FHD 240 Гц и UHD 120 Гц (в первом для частоты обновления экрана можно выбрать 60, 120 или 240 Гц, но разрешение ограничено 1920×1200, во втором максимальное разрешение 3840×2400, но частота 120 или 60 Гц).

При смене этих установок требуется перезагрузка ноутбука (будет запрос).

К сожалению, внешних признаков использования того или иного видеоадаптера (вроде изменения цвета встроенного в кнопку Power индикатора) здесь нет. Не нашли мы и общих настроек утилиты, речь прежде всего о включении её в автозагрузку – по умолчанию этого не происходит, однако сделанные в утилите установки (профили производительности, режимы видео) сохраняются и без этого.

Экран

В ноутбуке используется 16-дюймовая IPS-матрица с физическим разрешением 3840×2400 пикселей (отчет edid-decode). С таким разрешением матрица может работать с частотой обновления 120 Гц. Также доступен режим с разрешением 1920×1200 пикселей (отчет edid-decode), в котором максимальная частота обновления равна 240 Гц.

Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (зеркальность выражена). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. При питании от сети или от батареи и при ручном управлении яркостью (автоматической подстройки по датчику освещенности нет) ее максимальное значение составило 480 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Максимальная яркость высокая. Если избегать прямого солнечного света, то такое значение позволяет с комфортом использовать ноутбук на улице даже летним солнечным днем.

Для оценки читаемости экрана вне помещения мы используем следующие критерии, полученные при тестировании экранов в реальных условиях:

Максимальная яркость, кд/м²	Условия	Оценка читаемости
Матовые, полуматовые и глянцевые экраны без антибликового покрытия
150	Прямой солнечный свет (более 20000 лк)	Нечитаем
	Легкая тень (примерно 10000 лк)	Едва читаем
	Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк)	Работать некомфортно
300	Прямой солнечный свет (более 20000 лк)	Едва читаем
	Легкая тень (примерно 10000 лк)	Работать некомфортно
	Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк)	Работать комфортно
450	Прямой солнечный свет (более 20000 лк)	Работать некомфортно
	Легкая тень (примерно 10000 лк)	Работать комфортно
	Легкая тень и неплотная облачность (не более 7500 лк)	Работать комфортно

Эти критерии весьма условны и, возможно, будут пересмотрены по мере накопления данных. Отметим, что некоторое улучшение читаемости может быть в том случае, если матрица обладает какими-то трансрефлективными свойствами (часть света отражается от подложки, и картинку на свету видно даже с выключенной подсветкой). Также глянцевые матрицы даже на прямом солнечном свету иногда можно повернуть так, чтобы в них отражалось что-то достаточно темное и равномерное (в ясный день это, например, небо), что улучшит читаемость, тогда как матовые матрицы для улучшения читаемости нужно именно загородить от света. В помещениях с ярким искусственным светом (порядка 500 лк), более менее комфортно работать можно даже при максимальной яркости экрана в 50 кд/м² и ниже, то есть в этих условиях максимальная яркость не является важной величиной.

Вернемся к экрану тестируемого ноутбука. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 23 кд/м². В полной темноте яркость его экрана получится понизить до комфортного уровня.

На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана (нет ШИМ). В доказательство приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:

В этом ноутбуке используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):

Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие собственно за матовые свойства:

Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.

Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:

Параметр	Среднее	Отклонение от среднего мин., % / макс., %
Яркость черного поля	0,50 кд/м²	−6,8	12
Яркость белого поля	510 кд/м²	−7,7	6,0
Контрастность	1000:1	−13	5,8

Если отступить от краев, то равномерность белого поля хорошая, а черного поля и как следствие контрастности немного хуже. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц типичная. Визуально видно, что черное поле местами в основном ближе к краю немного высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит. Отметим, что жесткость крышки невелика, она слегка деформируется при малейшем приложенном усилии, а от деформации сильно меняется характер засветки черного поля.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако, черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но не приобретает выраженного оттенка.

Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 8 мс (4 мс вкл. + 4 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 14 мс. Матрица быстрая, но разгона в явном виде нет.

Посмотрим, хватит ли такой скорости матрицы для вывода изображения с частотой 240 Гц. Приведем зависимость яркости от времени при чередовании белого и черного кадра при 240 Гц кадровой частоты:

Видно, что при 240 Гц максимальная яркость белого кадра выше 90% от уровня белого, а минимальная яркость черного кадра немного ниже 10%. Итоговый размах амплитуды больше 80% от яркости белого. То есть согласно этому формальному критерию скорости матрицы достаточно для полноценного вывода изображения с кадровой частотой 240 Гц.

Для наглядного представления о том, что на практике означает такая скорость матрицы приведем серию снимков, полученных с помощью движущейся камеры. Такие снимки показывают, что видит человек, если он следит глазами за двигающимся на экране объектом. Описание теста приведено тут, страница с самим тестом тут. Использовались рекомендованные установки (скорость движения 960 пиксель/с, выдержка 1/15 с, на фотографиях указаны значения частоты обновления. Сначала для разрешения 3840×2400 пикселей (максимальная частота 120 Гц):

Теперь для разрешения 1920×1200 пикселей (максимальная частота 240 Гц):

Видно, что при прочих равных условиях четкость изображения повышается по мере роста частоты обновления, артефактов нет.

Попробуем представить, что было бы в случае матрицы с мгновенным переключением пикселей. Для нее при 60 Гц объект со скоростью движения 960 пиксель/с размывается на 16 пикселей, при 120 Гц — на 8 пикселей, при 240 Гц — на 4 пикселя. Размывается, так как фокус зрения движется с указанной скоростью, а объект неподвижно выводится на 1/60 или на 1/165 секунды. Для иллюстрации этого сымитируем размытие на 16, 8 и 4 пикселя:

Видно, что четкость реального изображения немного ниже в сравнении с идеальной матрицей.

Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). При 240 Гц частоты обновления (разрешение 1920×1200) задержка равна 4 мс, при 120 Гц частоты обновления (разрешение 3840×2400) – 5 мс. В любом случае это очень небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК, да и в очень динамичных играх не приведет с снижению результативности.

Вывод идет с глубиной цвета 8 бит на цвет. Судя по данным из edid, экран поддерживает все частоты обновления в диапазоне от 60 до 120 Гц или до 240 Гц (в зависимости от выбранного режима). Также, судя по данным на контрольной панели с настройками интегрированного видеоадаптера, экран поддерживает Adaptive Sync в диапазоне от 48 до 120 Гц или до 240 Гц, а, когда этот адаптер активен, то в настройках экрана на выбор доступно несколько частот обновления.

Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:

Рост прироста яркости на шкале серого в основном равномерный, и каждый следующий оттенок ярче предыдущего, за исключением самого темного и самого светлого оттенка, которые по яркости не отличимы от черного и белого, соответственно. Впрочем, общей картины это не портит. В самой темной области аппаратно и визуально различаются все оттенки, начиная со второго, что для игрового ноутбука хорошо:

Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,00, что ниже стандартного значения 2,2, поэтому картинка чуть высветлена. При этом реальная гамма-кривая несколько отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:

Цветовой охват шире sRGB и близок к P3:

Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):

По всей видимости, в этом экране используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в принципе позволяет получить хорошее разделение компонент и широкий цветовой охват.

Встроенного профиля с цветовым охватом sRGB нет. Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом без соответствующей коррекции цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Впрочем, как правило, в развитых OS, в Windows в частности, и/или в более-менее продвинутом ПО для работы с изображениями нужная коррекция цвета достигается при использовании системы управления цветом. Например можно использовать цветовой профиль, созданный нами во время тестирования с помощью ПО DisplayCAL. Поэтому широкий цветовой охват недостатком в данном случае не является. Некоторые трудности с получением правильных цветов могут возникнуть в играх и при просмотре кино, но и это, при желании, решаемо.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE не сильно изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран этого ноутбука имеет высокую максимальную яркость (480 кд/м²), поэтому устройством без особых проблем можно будет пользоваться светлым днем вне помещения, загородившись от прямого солнечного света. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 23 кд/м²). К достоинствам экрана можно причислить высокую частоту обновления (120 Гц в разрешении 3840×2400 пикселей и 240 Гц в разрешении 1920×1200), быструю матрицу, низкое значение задержки вывода (4/5 мс) и хороший цветовой баланс. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. В целом качество экрана высокое, и с точки зрения свойств экрана ноутбук обоснованно можно отнести к игровым.

Работа от батареи

Заявленная ёмкость батареи составляет 63 Вт·ч, на ней самой обозначено близкое значение, которое подтверждается и утилитами.

Оценим автономность, выбрав в Control Center установку Office mode – на неё происходит автоматическое переключение в отсутствие внешнего питания, иной профиль выбрать нельзя. Наши тесты с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark v1.0 подразумевают установку яркости экрана на уровне 100 кд/м² (в данном случае это соответствует примерно 36% шкалы регулировки в соответствующей оснастке Windows), чтобы ноутбуки с относительно тусклыми экранами не получали преимущества.

Сценарий нагрузки	Время работы разряд от 100% до 1%
Подсветка клавиатуры и элементов оформления выключена, гибридный режим видеокарт
Работа с текстом	3 ч. 38 мин.
Просмотр видео	3 ч. 04 мин.
Подсветка клавиатуры и элементов оформления выключена, интегрированная видеокарта
Просмотр видео	3 ч. 02 мин.
Подсветка клавиатуры включена на максимум, элементов оформления выключена, гибридный режим видеокарт
Работа с текстом	3 ч. 07 мин.
Просмотр видео	2 ч. 33 мин.
Подсветка клавиатуры включена на максимум, элементов оформления выключена, дискретная видеокарта
Работа с текстом	1 ч. 48 мин.

Гибридный режим реально работает: разница между показанным с ним результатом для просмотра видео и с принудительным использованием интегрированного адаптера на уровне случайных отклонений.

Влияние подсветки, даже только клавиатурной, заметно при любом сценарии нагрузки. А если она ещё и сочетается с переключением на дискретную видеокарту, то при работе в офисных приложениях автономность падает вдвое.

У игровых ноутбуков время работы от батареи редко бывает значительным, но даже если сравнивать с другими аппаратами того же класса, то получается очень печально, настоящий “антирекорд”, особенно в офисных приложениях – сравним с подобными ноутбуками, у которых ёмкость батареи такая же или даже меньше:

Длительность автономной работы, минут

Модель	Thunderobot Zero G4 Radiant (63 Вт·ч)	Thunderobot Gravity 16 Max (63 Вт·ч)	Intel NUC X15 (60,8 Вт·ч)	Thunderobot 911 Plus G2 Max (53,4 Вт·ч)	Thunderobot 911 M G3 Pro (54 Вт·ч)	MSI Bravo 15 C7VF (53,5 Вт·ч)
Работа с текстом	218	277	282	326	372	514
Просмотр видео	184	167	226	255	277	265

Каких-либо настроек, позволяющих ограничить уровень заряда и соответственно влияющих на автономность, не предусмотрено. Разве что встроенная BMS (Battery Management System) не позволяет провести дозаряд при остатке энергии выше 90%, и если требуется зарядить батарею по максимуму, то приходится сначала разряжать хотя бы до 88-89 процентов.

Теперь опробуем заряд от штатного блока питания после автоотключения по уровню в 1%, в таблице приводим показания соответствующей оснастки Windows (на ноутбуке была загружена ОС):

Уровень заряда					20%	30%	40%	50%	60%	70%	80%	90%	95%	100%
Время, ч:мм					0:17	0:29	0:40	0:52	1:03	1:15	1:26	1:40	1:54	2:29

Таким образом, согласно показаниям в Windows зарядка до 80% заняла немного менее полутора часов, потом дело пошло медленнее: для 95% потребовалось почти полчаса, ещё чуть больше заняли последние пять процентов, поэтому полный заряд длился два с половиной часа.

Возможность питания ноутбука через разъём Type-C от источника, поддерживающего 20-вольтовый режим Power Delivery, не только не упоминается в доступных источниках, но и вообще крайне сомнительна: существующие PD-адаптеры способны обеспечить лишь треть мощности штатного блока питания ноутбука. По этой же причине пробовать мы не стали.

Поэтому даже в кратковременных поездках не получится обойтись без штатного адаптера, а он и довольно массивный – с кабелями 1,13 кг, и размера совсем не карманного (корпус с ножками 198×99×27 мм, да ещё на 12 мм выступает обрамление выходного кабеля). Справедливости ради отметим, что необходимость постоянно иметь под рукой блок питания присуща очень многим подобным моделям разных производителей.

Конструкция

В ноутбуке установлен новый процессор Intel Core i9-14900HX (поставляется с января 2024 года), из 24 ядер восемь относятся к Performance cores (P-cores, высокопроизводительные), которые могут работать в два потока с базовой частотой до 2,2 ГГц и до 5,0 ГГц в режиме Turbo, ещё шестнадцать – однопоточные энергоэффективные Efficient cores (E-cores, до 1,6/4,1 ГГц).

По спецификации TDP этого процессора может находиться в пределах 45-55 Вт в обычном режиме, а в Turbo Boost может достигать 157 Вт. Но в конкретной модели ноутбука рамки могут быть иными: так, при тестировании (о нём ниже) Thunderobot Zero G4 Radiant долговременное потребление такого CPU было в пределах 98 Вт, а в турборежиме достигало 130 Вт.

Дискретная видеокарта NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop (архитектура Ada Lovelace) относится к новейшему поколению и среди входящих в него моделей занимает высшее положение. Этот GPU может работать на частотах до 2,040 ГГц с потреблением до 150 Вт, но и для неё производитель ноутбука может устанавливать иные рамки – в нашем случае заявлено до 175 Вт, и в приведённых ниже тестах мы видели именно это значение. Имеется и интегрированный видеоадаптер Intel UHD Graphics.

В качестве оперативной памяти использованы два модуля SO-DIMM DDR5-4800 Samsung (хотя в описании на сайте говорится о DDR5-5600).

Установлены два SSD-накопителя по 1 ТБ с обозначением SSSTC CL6-8D1024 и интерфейсом PCIe 4.0 x4, которые используются независимо, без объединения в RAID-массив.

В соответствующем тесте они показали такие результаты (разница между двумя SSD на уровне случайных отклонений):

Сравним с результатами, показанными другими накопителями PCIe 4.0 x4 – SSSTC CA6-8D512 (Thunderobot Zero 2022 года) и Gigabyte AG470S1TB-SI (Gigabyte Aorus 15 BSF-73KZ754SD):

То есть имеющиеся в Thunderobot Zero G4 Radiant накопители очень неплохие, но не более того, для наглядности приведем результаты в виде диаграмм:

Последовательные операции, МБ/с

Сценарий	Thunderobot Zero G4 Radiant	Thunderobot Zero 2022	Gigabyte Aorus 15 BSF
Чтение	3154	4132	3603
Запись	4503	3974	3495
Смешанные	2877	2071	3001

Рандомные операции, МБ/с

Сценарий	Thunderobot Zero G4 Radiant	Thunderobot Zero 2022	Gigabyte Aorus 15 BSF
Чтение	70	87	85
Запись	286	315	334
Смешанные	68	83	104

Чтобы снять нижнюю крышку, надо удалить 11 винтов, один из которых заклеен стикером, но ранее в компании нас заверяли, что при необходимости (например, чтобы добавить второй SSD) её можно снять без негативных последствий в плане гарантии.

Больше всего места внутри ноутбука занимает системная плата с кулерами, остальное отведено под батарею, по бокам которой находятся динамики.

На плате хорошо заметны (и легко доступны) слоты под модули SO-DIMM и накопители – те и другие уже заняты штатными компонентами. В ещё один слот установлен модуль беспроводной связи, он частично закрыт изолирующей пластинкой.

Компоновка системы охлаждения вполне типичная: два радиатора с вентиляторами разнесены на максимальное расстояние к углам корпуса, с теплосъёмниками на CPU и GPU они соединяются тепловыми трубками. Как уже говорилось, воздух всасывается через прорези в днище и выбрасывается назад и по бокам сзади.

Работа под нагрузкой, нагрев

Хотя мы собирались в основном рассматривать игровые аспекты, но немаловажным является поведение как CPU, так и видеопроцессора при существенных нагрузках, а также работа системы охлаждения – насколько хорошо она выполняет свою задачу. Поэтому проведём ряд тестов.

Чтобы оценить, как меняются параметры работы компонентов системы (температуры, частоты и пр.) при разных сценариях нагрузок, приводим табличку (через дробь даны максимальное/установившееся значения, красным выделены режимы с перегревом). Вентиляторы при этом автоматически изменяют обороты по мере необходимости.

Сценарий нагрузки	Частоты CPU, ГГц	Темп-ра CPU, °C	Потребл-е CPU, Вт	Частота GPU, ГГц	Темп-ра GPU, °C	Потребл-е GPU, Вт	Скорости вращения вентиляторов CPU/GPU, тыс. об/мин
Бездействие		50-51	8-9		38-39	7-8	2,2/2,0
Профиль Высокая производительность/High Performance
Максимальная нагрузка на процессор	P: 3,4-3,5 E: 2,8-2,9	87-90	98				5,2/5,0
Максимальная нагрузка на видеокарту		до 83	14-18	1,75-2,04	до 79	174-175	5,2/5,0
Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту	P: 3,9/1,9-2,0 E: 3,2/1,6-1,7	88/86-87	130/45-47	1,5-1,7	до 80	150	5,2/5,0
Профиль Игра/Gaming
Максимальная нагрузка на процессор	P: 3,9/2,5 E: 3,2/2,1	97/67-69	130/55				3,9/3,8
Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту	P: 4,0/1,1 E: 3,2/1,6	85/80-83	130/35	1,5	до 75	115	4,2/4,4
Профиль Офис/Office mode
Максимальная нагрузка на процессор	P: 2,5/1,6 E: 2,1/1,6	66/61	55/35				3,1/2,8
Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту	P: 2,5/1,1 E: 2,1/1,6	до 85	55/35	1,1-1,45	до 77	100	3,4/3,2

Сначала выбираем профиль Высокая производительность/High Performance.

При подаче нагрузки (программа powerMAX) на CPU режима Turbo Boost нет, поведение CPU стабильное: частоты P-ядер на уровне 3,4-3,5 ГГц, E-ядер – 2,8-2,9 ГГц, его потребление 98 Вт, а температура не превышает 90°C, тротлинга нет. Вентиляторы CPU/GPU работают на скоростях 5200/5000 оборотов в минуту, после снятия нагрузки они замедляются до минимума примерно через пять минут.

Подаём нагрузку на видеоядро NVIDIA; его температура медленно растёт, вентиляторы постепенно набирают обороты, в результате нагрев GPU стабилизируется на уровне 78°C, частота колеблется в диапазоне 1,75-2,04 ГГц, потребление 174-175 Вт. У Р-ядер CPU и в этом режиме, и в состоянии бездействия наблюдаются очень короткие всплески частоты до 5,4 ГГц, иногда сопровождаемые столь же кратковременным тротлингом на отдельных ядрах.

При подаче нагрузки на оба процессора турборежим всё же просматривается, хотя и очень кратковременный: P-ядра ЦП поначалу разгоняются до 3,9 ГГц, но их частота быстро снижается до 1,9-2,0 ГГц и остаётся на этом уровне; у Е-ядер получается соответственно до 3,2 ГГц и 1,6-1,7 ГГц. Температура ЦП сначала повышается до 88°C (без тротлинга), по мере вступления в дело вентиляторов снижается, затем постепенно повышается и стабилизируется в районе 80-83 градусов. Потребление до 130 ватт в пике (очень коротком) и 45-47 ватт в установившемся режиме.

GPU работает на частотах 1,5-1,7 ГГц и потребляет 150 Вт, его температура не выше 74°C.

Переключаемся на профиль Игра/Gaming.

При нагрузке на CPU турборежим в этом профиле всё же имеется: на 20 секунд происходит всплеск частот Р/Е ядер до 3,9/3,2 ГГц, потребления до 130 Вт, температуры до 97°C (начинается тротлинг на отдельных Р-ядрах), затем спад и стабилизация на уровнях 2,5/2,1 ГГц у Р/Е-ядер, 55 Вт и 67-69 градусов (без тротлинга). Ноутбук работает заметно тише – скорости вентиляторов не превышают 3900/3800 об/мин.

При подаче нагрузки на оба процессора картина поначалу похожа на происходящее с предыдущим профилем, разница в основном в значениях: всплеск частот P/Е-ядер ЦП до 4,0/3,2 ГГц, сразу быстрое снижение и стабилизация на уровне 2,0/1,7 ГГц. Но через полторы минуты от начала теста у Р-ядер частота ещё раз резко снижается – до 1,1 ГГц с редкими и короткими подъёмами до 1,3 ГГц; у Е-ядер спад гораздо меньше – до 1,6 ГГц (у GPU в этот же момент наблюдается небольшой подъём частоты и потребления). Температура ЦП сначала повышается до 85°C (без тротлинга), затем снижается и стабилизируется возле 87-88 градусов. Потребление до 130 ватт в пике и 35 ватт в установившемся режиме.

GPU работает на частоте около 1,5 ГГц и потребляет до 115 Вт, его температура не выше 88°C.

Для Офис/Office mode приводим скриншоты, цифры есть в таблице. Шум снижается значительно, особенно в сравнении с производительным профилем.

Можно сказать: система охлаждения очень неплохо справляется со своими обязанностями, допуская перегрев лишь в отдельных тяжёлых тестовых режимах, причём очень кратковременный. По этой причине мы не стали проводить тесты с принудительным включением вентиляторов на максимум: ожидать каких-то качественных изменений не приходится, а шум возрастает заметно.

Температура накопителей в наших тестах не превышала 36 градусов (по данным утилиты HWiNFO).

Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ноутбука под максимальной нагрузкой на CPU и GPU (профиль High Performance):

При длительных и серьёзных нагрузках очень сильно нагревается расположенная за клавиатурой полоса верхней крышки корпуса – она становится неприятно горячей. Немного меньше нагрев кнопок в центре клавиатуры, ещё меньше по её краям. Приходящиеся под запястья левая и правая ближние части корпуса остаются прохладными. Днище нагревается в основном в центре (и очень существенно!), а по краям оно остаётся лишь немного тёплым – при размещении ноутбука на коленях серьёзный дискомфорт будет не обязательно, но лучше так не делать, особенно на длительное время: будут перекрыты отверстия, необходимые для подачи охлаждающего воздуха.

Блок питания греется сильно, поэтому при долговременной работе с большой производительностью обязательно нужно следить, чтобы он не был чем-то накрыт.

Уровень шума

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов (или на максимум, если на 45 градусов экран не откидывается), ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMAX, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети. Аккумулятор предварительно заряжен до 100%, в настройках фирменной утилиты выбран профиль Office mode (Режим Офис) или High Performance (Высокая производительность), установлен режим с разрешением 3840×2400 пикселей и с частотой обновления 120 Гц:

Сценарий нагрузки	Уровень шума, дБА	Субъективная оценка	Потребление от сети, Вт
Профиль Office mode
Бездействие	36,2	Шумно	62
Профиль High Performance
Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту	50,5	Очень громко	260 (максимум 310)

Если ноутбук не нагружать совсем, то его система охлаждения даже в случае профиля Office mode все равно не может работать в пассивном режиме, и шум при заметный. Характер шума даже под высокой нагрузкой ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма, полученная для таких условий, достаточно ровная и в диапазоне частот, где звуки особенно могут вызывать раздражение, выраженных пиков нет:

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Уровень шума, дБА	Субъективная оценка
Менее 20	Условно бесшумно
20-25	Очень тихо
25-30	Тихо
30-35	Отчетливо слышно
35-40	Шумно
40-45	Очень шумно
45-50	Громко
Выше 50	Очень громко

Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА ноутбук работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Сравним с другими подобными ноутбуками, учитывая максимальные значения (кроме принудительного включения вентиляторов на повышенную скорость, если таковое имеется):

Шум при работе под максимальной нагрузкой

Модель	Thunderobot Zero G4 Radiant	Thunderobot Gravity 16 Max	Thunderobot Zero G3 Max	Thunderobot 911 Plus G2 Max	Acer Nitro 17	Gigabyte Aero 16 OLED BSF	MSI Titan GT77HX 13VI
Уровень шума, дБА	50,5	47,7	55,4	54,1	53,0	50,0	51,3

Хотя по сравнению с другими игровыми аппаратами значение у нашего героя не самое высокое, шумит ноутбук очень сильно, но хотя бы звук при этом равномерный – это просто шорох выходящего воздуха, он не содержит составляющих, которые делали бы его ещё более заметным.

Тестирование в играх

Выбираем профиль High Performance в Control Center (согласно приведённой в окне утилиты диаграмме, именно он, а не Gaming, максимально использует возможности как CPU, так и GPU), задействован гибридный режим видеокарт и UHD 120 Гц. Шум системы охлаждения в играх получается или сильный, или очень сильный, без наушников терпеть его трудно.

Представляем результаты тестирования в соответствии с методикой 2024 года, исключив игру Far Cry 6, которая отказалась запускаться на данном компьютере, а ещё одна игра Assassin’s Creed: Valhalla работала очень нестабильно – часто попросту не запускалась (причины выяснить не удалось).

Для сравнения берём такие аппараты:

• Thunderobot Gravity 16 Max с таким же процессором Intel Core i9-14900HX, видеокартой NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop с 8 ГБ GDDR6, ОЗУ 32 ГБ DDR5-5600 и SSD 1 ТБ SSSTC PCIe 4.0 x4,
• Asus ROG Zephyrus G16 c Intel Core Ultra 9 185H (6+10 ядер/22 потока, до 5,1 ГГц, TDP 45-157 Вт), NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop с 16 ГБ GDDR6, 32 ГБ LPDDR5X, SSD 1 ТБ Samsung PCIe 4.0 ×4,
• Acer Nitro 17 с AMD Ryzen 9 7940HS (8 ядер/16 потоков, 4,0-5,2 ГГц, TDP 35-54 Вт), NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop с 8 ГБ GDDR6, 32 ГБ DDR5-5600 и SSD 1 ТБ SK Hynix PCIe 4.0 x4,
• Maibenben X639 c Intel Core i9-13900HX ( (8+16 ядер/32 потока, до 5,4 ГГц, TDP 55-157 Вт), 32 ГБ DDR5-4800, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop c 12 ГБ GDDR6, SSD 1 ТБ Kingston PCIe 4.0 x4.

В таблице приведены через дробь средние и минимальные значения fps при типовом разрешении 1920×1080 и максимальном качестве, а для Thunderobot Zero G4 Radiant ещё и при разрешении 3840×2400.

Игра	Thunderobot Zero G4 Radiant		Thunderobot Gravity 16 Max	Asus ROG Zephyrus G16	Acer Nitro 17	Maibenben X639
	3840×2400	1920×1080	1920×1080	1920×1080	1920×1080	1920×1080
Assassin’s Creed: Valhalla	70/29	149/45	—	134/78	123/65	144/97
Company of Heroes 3	100/51	179/72	181/89	168/76	170/79	207/99
Cyberpunk 2077	33/23	137/38	85/50	102/32	85/51	118/48
Cyberpunk 2077 с RT	17/15	61/38	40/31	54/35	44/32	67/48
Cyberpunk 2077 с RT и DLSS	66/32	138/77	101/43	119/52	102/52	142/76
F1 22	38/34	113/105	70/62	87/74	88/71	111/98
Immortals Fenyx Rising	63/22	90/27	88/41	103/34	94/53	142/75
Watch Dogs: Legion	61/45	115/79	93/75	108/67	105/74	128/89
Watch Dogs: Legion с RT	31/25	84/60	54/41	77/54	63/48	82/64
Watch Dogs: Legion с RT и DLSS	52/42	85/57	74/61	82/65	78/62	93/69

В общем и целом новый ноутбук при разрешении 1920×1080 показал себя очень хорошо: во всех играх условный порог комфортных значений (60 fps в среднем и 30 fps минимальных) преодолён, и чаще всего с большим запасом. Но при сравнении оказывается: с той же установкой он зачастую на равных или даже отстаёт от моделей с видеоадаптерами попроще, причём иногда заметно – от аппарата с конфигурацией, включающей старшую модификацию видеокарт из линейки GeForce RTX 40 Laptop, ожидаешь большего.

А при максимальном разрешении Zero G4 Radiant не во всех играх дотягивает до упомянутого порога, но это как раз не особо удивляет: очень уж разрешение высокое.

Принудительное включение вентиляторов на максимальную скорость кнопкой в правом дальнем углу заметных и однозначных улучшений не даёт – с выбранным профилем они и без того вращаются почти предельно быстро. Однако опробуем влияние выбора профиля в утилите Control Center на производительность в играх на примере трёх игр из нашего нового набора при разрешении 1920×1080, запуская их с самым “малошумящим” офисным профилем.

Игра	Профиль Office mode сред. / мин.		Профиль High Performance сред. / мин.
F1 22	87	78	113	105
Cyberpunk 2077 (без RT, DLSS)	71	32	137	38
Watch Dogs: Legion (без RT, DLSS)	87	61	115	79

Даже в офисном режиме во всех трёх играх упомянутый выше порог 60 fps в среднем и 30 fps минимальных был преодолён, и дальше выбор за вами: уменьшить и шум, и одновременно значения fps, оставаясь в рамках комфорта, или повысить то и другое.

Дополнительно делаем ряд тестов с играми из прежней методики, также при разрешении 1920×1080 (а для исследуемого ноутбука ещё и при 3840×2400) с максимальными установками качества и профилем High Performance. И в этой таблице через дробь приведены средние и минимальные показатели fps в этих режимах, как (и если) их измеряет встроенный бенчмарк игры.

Для сравнения добавляем ещё одну модель из линейки Zero, более старую – Thunderobot Zero G3 Max c Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop, 16 ГБ DDR5-4800 одним модулем, SSD 1 ТБ Kioxia PCIe 4.0 ×4.

Игра, максимальное качество	Thunderobot Zero G4 Radiant		Thunderobot Zero G3 Max	Asus ROG Zephyrus G16	Acer Nitro 17	Maibenben X639
	3840×2400	1920×1080	1920×1080	1920×1080	1920×1080	1920×1080
World of Tanks	130/86	413/267	294/190	334/202	273/181	426/278
World of Tanks (RT)	89/60	278/157	199/138	225/141	188/130	282/156
Far Cry 5	55/43	108/81	108/86	133/97	142/106	178/129
Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands	54/48	115/99	81/69	109/92	82/70	121/97
Metro: Exodus	67/43	126/59	86/46	116/59	85/43	120/61
Metro: Exodus (RT)	—	115/54	—	102/35	78/40	103/53
World War Z	289/178	307/225	228/148	191/139	210/152	301/217
Deus Ex: Mankind Divided	65/38	123/80	109/87	135/99	115/92	139/102
Strange Brigade	139/42	332/64	219/71	282/33	224/81	350/74
Assassin’s Creed Odyssey	47/17	63/27	66/34	100/32	82/44	123/36
Borderlands 3	59	153	112	131	108	142
Gears 5	78/63	165/135	140/109	126/98	156/119	162/129
A Total War Saga: Troy	—	157/125	85/66	140/117	91/70	108/77
Horizon Zero Dawn	70/45	133/68	117/55	128/34	131/42	125/42

Здесь в целом картина та же, что и выше с новым набором: со стандартным для наших тестов разрешением 1920×1080 в некоторых играх Thunderobot Zero G4 Radiant проявил себя очень неплохо, однозначно опередив Zero предыдущего поколения, но в в сравнении с другими тремя соперниками порой оказывался на общем среднем уровне, а иногда даже отставал.

При максимальном разрешении и тут порог минимального комфорта был преодолён не везде, причём бенчмарки в некоторых играх (Deus Ex: Mankind Divided) работали нестабильно, а в других (A Total War Saga: Troy, Metro: Exodus с RT) не работали вовсе.

Производительность в приложениях

Конечно же, объявленный игровым ноутбук не обязательно будет использоваться исключительно для игр – почти наверняка владелец будет запускать на нём те или иные приложения, не относящиеся к развлекательным. Поэтому проведём ряд тестов по нашей соответствующей методике, выбрав в Control Center профиль с максимальной производительностью.

Для сравнения, помимо нашего референсного компьютера (десктоп с с 6-ядерным Intel Core i5-9600K), берём такие ноутбуки:

• Thunderobot Gravity 16 Max с таким же процессором, видеокартой NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop, ОЗУ 32 ГБ DDR5-5600 и накопителем 1 ТБ SSSTC CL6-8D1024 PCIe 4.0 x4,
• ASUS ROG Zephyrus G16 с процессором Intel Core Ultra 9 185H (6 P-ядер/12 потоков + 10 E-ядер, до 5,1 ГГц, TDP 45-55/157 Вт), графикой NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop, памятью 32 ГБ LPDDR5X, 1 ТБ Samsung PM9A1 PCIe 4.0 x4,
• Acer Nitro 17 c AMD Ryzen 9 7940HS (8 ядер/16 потоков, 4,0-5,2 ГГц, TDP 35-54 Вт), видеокартой NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop, ОЗУ 32 ГБ DDR5-5600, 1 ТБ SSD SK Hynix PCIe 4.0 x4,
• Maibenben X639 c Intel Core i9-13900HX (8+16 ядер/32 потока, до 5,4 ГГц, TDP 55-157 Вт), NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop c 12 ГБ GDDR6, 32 ГБ DDR5-4800, 1 ТБ SSD Kingston PCIe 4.0 x4 (результаты без использования внешней СЖО).

	Референсный результат (Intel Core i5-9600K)	Thunderobot Zero G4 Radiant (Intel Core i9-14900HX)	Thunderobot Gravity 16 Max (Intel Core i9-14900HX)	ASUS ROG Zephyrus G16 (Intel Core Ultra 9 185H)	Acer Nitro 17 (AMD Ryzen 9 7940HS)	Maibenben X639 (Intel Core i9-13900HX)
Видеоконвертирование, баллы	100	253	238	207	213	256
MediaCoder x64 0.8.57, c	132,0	40,4	41,8	53	58	40
HandBrake 1.2.2, c	157,4	62,1	64,8	75	72	64
VidCoder 4.36, c	385,9	197,1	219,8	228	198	189
Рендеринг, баллы	100	313	307	239	226	270
POV-Ray 3.7, с	98,9	26,8	26,8	38	43	36
Cinebench R20	122,2	33,9	34,8	47	51	46
Вlender 2.79, с	152,4	50,5	53,3	67	73	53
Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c	150,3	63,0	62,8	71	66	68
Создание видеоконтента, баллы	100	368	275	179	243	283
Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c	298,9	99,1	—	—	153	105
Magix Vegas Pro 16.0, c	363,5	102,7	107,4	—	121	—
Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c	413,3	62,3	—	65	187	63
Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с	468,7	181,5	187,7	221	219	192
Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c	191,1	—	130,9	142	—	138
Обработка цифровых фотографий, баллы	100	206	249	212	202	173
Adobe Photoshop CС 2019, с	864,5	480,0	483,1	571	553	584
Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c	138,5	—	37,3	43	61	88
Phase One Capture One Pro 12.0, c	254,2	108,1	108,9	131	108	115
Распознавание текста, баллы	100	392	365	233	265	366
ABBYY FineReader 14 Enterprise, c	492,0	125,4	134,7	211	185	134
Архивирование, баллы	100	274	273	149	170	238
WinRAR 5.71 (64-bit), c	472,3	226,7	220,2	367	303	296
7-Zip 19, c	389,3	107,8	112,0	226	211	110
Научные расчеты, баллы	100	278	271	190	193	242
LAMMPS 64-bit, c	151,5	44,5	46,7	71	72	61
NAMD 2.11, с	167,4	48,9	49,6	87	82	53
Mathworks Matlab R2018b, c	71,1	31,6	31,9	38	36	32
Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c	130,0	57,3	58,7	76	78	65
Интегральный результат без учета накопителя, баллы	100	292	280	199	214	256
WinRAR 5.71 (Store), c	78,0	16,8	16,6	56	66	42
Скорость копирования данных, с	42,6	5,2	5,7	5	4	8
Интегральный результат накопителя, баллы	100	617	593	345	338	317
Интегральный результат производительности, баллы	100	365	351	235	246	273

Сравнение с соперниками показывает: в приложениях у Thunderobot Zero G4 Radiant дело обстоит лучше, чем в играх. Если с “двоюродным братом” Thunderobot Gravity 16 Max, оснащённым таким же процессором и имеющим ОЗУ меньшего объёма, но более быстрое, показатели получились фактически на равных, а у Maibenben X639 отставание минимальное (если не считать тесты, связанные с накопителем), то ещё два ноутбука с процессорами Intel Core Ultra и AMD Ryzen 9 выступили однозначно хуже – они лишь в отдельных “дисциплинах” смогли приблизиться к достижениям нашего героя.

Теперь выясним, как влияют (и влияют ли) профили в Control Center на производительность в тестах реальных приложений, выбрав по одному из каждой категории (прогон полного набора длится очень уж долго даже на высокопроизводительном компьютере, а время, на которое нам предоставляют образцы, всегда бывает ограниченным).

	Office mode	Gaming	High Performance
MediaCoder x64 0.8.57, c	54,2	47,5	40,4
POV-Ray 3.7, с	41,9	28,1	26,8
Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c	76,1	64,3	62,3
Adobe Photoshop CС 2019, с	585,3	488,5	480,0
ABBYY FineReader 14 Enterprise, c	257,7	155,9	133,8
7-Zip 19, c	147,6	119,9	107,8
Mathworks Matlab R2018b, c	48,3	34,7	31,6

Разница между игровым и производительным профилем невелика, но всё же почти всегда не на уровне случайных отклонений. В офисном режиме производительность существенно ниже, и надо напомнить: именно на него происходит автоматическое переключение при работе от батареи – мы на практических примерах показали, что с автономным питанием ноутбук работает заметно медленнее (но одновременно тише).

Заключение

Thunderobot Zero G4 Radiant – вполне современный игровой ноутбук с одними из самых производительных на сегодняшний день процессором и дискретной видеокартой, 16-дюймовым экраном, богатым набором внешних портов, включающим Thunderbolt 4 и RJ-45 для проводной сети (причём разъёмы расположены вполне разумно, с трёх сторон корпуса), значительным объёмом оперативной памяти и двумя весьма производительными SSD по одному терабайту.

Производительность в наших тестах приложений получилась очень хорошей, с играми дело обстоит чуть хуже (что вообще-то странно для игровой модели), хотя также весьма и весьма неплохо.

Экран качественный, матрица быстрая, с низкой задержкой вывода, высокой частотой обновления и хорошим запасом яркости.

Есть и другая сторона медали: крайне скромная автономность, немалый вес (особенно если добавить блок питания, обойтись без которого не получится) и высокий уровень шума при существенных нагрузках, однако эти факторы присущи большинству игровых аппаратов. Но у данной модели есть ещё один фактор – крайне высокая цена, которая вряд ли сделает её привлекательной для массового покупателя.

Видео

 Илья Холодов