в

вчера в 17:01 Политика 11233 + A — За слова о тирании власти патриарха Кирилла «записали» в иноагенты Почему стоит прислушиваться к РПЦ Поделиться На Пасху случилось еще и маленькое чудо. Прогрессивные люди вдруг отвлеклись от личных неимоверных страданий за стаканчиком латте под пятой режима, от переживаний глубоких психологических травм, вызванных еще январскими картинами нечеловеческой жестокости силовиков, и услышали патриарха. Ну, как услышали?.. В Твиттере прочитали, что Его Святейшество предостерег «всяких начальников» от перехода к тирании. Фото: Геннадий Черкасов «Новость» в разных вариациях подавали все. Главный либеральный телерупор задался, например, вопросом «Как понимать предостережение «начальникам» в проповеди патриарха Кирилла», другие не отставали — «либеральная речь патриарха», «переобулся», «укусил кормящую руку», «пошел против власти», «неожиданно резко предупредил власть». «Неожиданно» — было ключевым словом. Что же сказал патриарх? Он сказал, обращаясь ко всяким начальникам, и большим, и малым, что «исполнение начальственных функций, которые требуют в том числе иногда ограничения свободы других, не может сопровождаться личной гордыней и превозношением, тогда власть становится тиранией». Ладно зумеры – они, как известно, не читали ничего, кроме «Гарри Поттера», и всю мудрость мира черпают в этом произведении. Но что неожиданного в этом нашли взрослые люди из известных либеральных изданий? Им-то во времена, например, Болотной было не по 12 лет. Это очень просто. В сложившейся (неспроста, но это другая тема) прогрессивной картине мира Русская православная церковь — это хтонический ужас, мракобесие, злые юродивые бабки, подавление личных свобод, поклонение власти. Слушать РПЦ нет смысла, разбираться не нужно, Познер с Невзоровым все объяснили. Не верите, что такое возможно? Но вот маленький штрих: патриарх произнес слова о тирании еще в Вербное воскресенье, 25 апреля. А неожиданными они для либеральной общественности стали аж через неделю, поскольку по чистой случайности на них обратил внимание кто-то из «лидеров общественного мнения». Для консерваторов, для православных, для думающих своей головой в словах патриарха нет вообще ничего нового и неожиданного. Вот что говорил патриарх Кирилл в декабре 2011 года: «Пусть Господь вразумит всех, кто имеет разные точки зрения, в том числе на политическое положение в стране и на минувшие выборы, и поможет вступить в реальный гражданский диалог». И заявил, что «власти должны с большим доверием отнестись к людям и содействовать этому диалогу и общению, преодолению недоумений и разногласий». Затем, в январе 2012 года, еще яснее высказался о протестах: «Задача заключается в том, чтобы протесты, правильным образом выраженные, приводили к коррекции политического курса. Это самое главное. Если власть остается нечувствительной к выражению протестов, это очень плохой признак — признак неспособности власти к самонастройке. Власть должна настраиваться, в том числе и воспринимая сигналы извне». И добавил: «У каждого человека в свободном обществе должно быть право выражать свое мнение, в том числе и несогласие с действиями власти. Если люди такого права лишаются, то это воспринимается как ограничение свободы, это очень болезненно». В том же году на встрече с Путиным он похвалил президента за его работу: «Вы когда-то сказали, что трудитесь, как раб на галерах. С той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у вас очень высокая отдача». И тут же сделал ремарку: «Это совсем не означает, что все мы согласны с каждым вашим действием, со всем тем, что происходит в стране». Есть у нас хоть один государственный деятель, способный сказать Владимиру Владимировичу о своем несогласии с его действиями? Уже в этом году, 18 апреля, в проповеди патриарх процитировал Евангелие от Марка: «Кто хочет быть большим между вами, да будет вам слугой, а кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом». И сказал, что всем начальникам эти слова нужно повесить над своей кроватью, поскольку начальники должны просыпаться с мыслью «что призыв быть слугой и быть рабом — это не человеческие, а Божии слова, и только так человек во власти оправдывается перед Богом и становится авторитетом и любимым лидером для народа». Подрыв устоев, не находите? Ну что, будем патриарха в иностранные агенты записывать? С таким-то «неожиданным» бэкграундом? Конечно, маленькому чуду есть простое объяснение — наша так называемая интеллигенция слышит только то, что хочет слышать. И если что-то можно истолковать, как слова против Путина, то сразу же, без рефлексии – ура, ура, чепчики в воздух, по стенам Кремля зазмеились трещины. Чаще всего получается комично. И вряд ли (если не случится еще одно чудо) будет по-другому, потому что, по словам патриарха, либеральная идея — это «поставление самого себя в центр жизни. А если «я» в центре, что выше меня?» Подписаться Авторы: Дмитрий Попов РПЦ Владимир Путин Дмитрий Песков Поделиться Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28531 от 5 мая 2021 Заголовок в газете: Иностранный агент Кирилл

На Пасху случилось еще и маленькое чудо. Прогрессивные люди вдруг отвлеклись от личных неимоверных страданий за стаканчиком латте под пятой режима, от переживаний глубоких психологических травм, вызванных еще январскими картинами нечеловеческой жестокости силовиков, и услышали патриарха. Ну, как услышали?.. В Твиттере прочитали, что Его Святейшество предостерег «всяких начальников» от перехода к тирании.

«Новость» в разных вариациях подавали все. Главный либеральный телерупор задался, например, вопросом «Как понимать предостережение «начальникам» в проповеди патриарха Кирилла», другие не отставали — «либеральная речь патриарха», «переобулся», «укусил кормящую руку», «пошел против власти», «неожиданно резко предупредил власть». «Неожиданно» — было ключевым словом.

Что же сказал патриарх? Он сказал, обращаясь ко всяким начальникам, и большим, и малым, что «исполнение начальственных функций, которые требуют в том числе иногда ограничения свободы других, не может сопровождаться личной гордыней и превозношением, тогда власть становится тиранией».

Ладно зумеры – они, как известно, не читали ничего, кроме «Гарри Поттера», и всю мудрость мира черпают в этом произведении. Но что неожиданного в этом нашли взрослые люди из известных либеральных изданий? Им-то во времена, например, Болотной было не по 12 лет.

Это очень просто. В сложившейся (неспроста, но это другая тема) прогрессивной картине мира Русская православная церковь — это хтонический ужас, мракобесие, злые юродивые бабки, подавление личных свобод, поклонение власти. Слушать РПЦ нет смысла, разбираться не нужно, Познер с Невзоровым все объяснили. Не верите, что такое возможно?

Но вот маленький штрих: патриарх произнес слова о тирании еще в Вербное воскресенье, 25 апреля. А неожиданными они для либеральной общественности стали аж через неделю, поскольку по чистой случайности на них обратил внимание кто-то из «лидеров общественного мнения».

Для консерваторов, для православных, для думающих своей головой в словах патриарха нет вообще ничего нового и неожиданного.

Вот что говорил патриарх Кирилл в декабре 2011 года: «Пусть Господь вразумит всех, кто имеет разные точки зрения, в том числе на политическое положение в стране и на минувшие выборы, и поможет вступить в реальный гражданский диалог». И заявил, что «власти должны с большим доверием отнестись к людям и содействовать этому диалогу и общению, преодолению недоумений и разногласий».

Затем, в январе 2012 года, еще яснее высказался о протестах: «Задача заключается в том, чтобы протесты, правильным образом выраженные, приводили к коррекции политического курса. Это самое главное. Если власть остается нечувствительной к выражению протестов, это очень плохой признак — признак неспособности власти к самонастройке. Власть должна настраиваться, в том числе и воспринимая сигналы извне». И добавил: «У каждого человека в свободном обществе должно быть право выражать свое мнение, в том числе и несогласие с действиями власти. Если люди такого права лишаются, то это воспринимается как ограничение свободы, это очень болезненно».

В том же году на встрече с Путиным он похвалил президента за его работу: «Вы когда-то сказали, что трудитесь, как раб на галерах. С той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у вас очень высокая отдача». И тут же сделал ремарку: «Это совсем не означает, что все мы согласны с каждым вашим действием, со всем тем, что происходит в стране». Есть у нас хоть один государственный деятель, способный сказать Владимиру Владимировичу о своем несогласии с его действиями?

Уже в этом году, 18 апреля, в проповеди патриарх процитировал Евангелие от Марка: «Кто хочет быть большим между вами, да будет вам слугой, а кто хочет быть первым между вами, да будет всем рабом». И сказал, что всем начальникам эти слова нужно повесить над своей кроватью, поскольку начальники должны просыпаться с мыслью «что призыв быть слугой и быть рабом — это не человеческие, а Божии слова, и только так человек во власти оправдывается перед Богом и становится авторитетом и любимым лидером для народа».

Подрыв устоев, не находите? Ну что, будем патриарха в иностранные агенты записывать? С таким-то «неожиданным» бэкграундом?

Конечно, маленькому чуду есть простое объяснение — наша так называемая интеллигенция слышит только то, что хочет слышать. И если что-то можно истолковать, как слова против Путина, то сразу же, без рефлексии – ура, ура, чепчики в воздух, по стенам Кремля зазмеились трещины. Чаще всего получается комично. И вряд ли (если не случится еще одно чудо) будет по-другому, потому что, по словам патриарха, либеральная идея — это «поставление самого себя в центр жизни. А если «я» в центре, что выше меня?»

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28531 от 5 мая 2021

Заголовок в газете:
Иностранный агент Кирилл

Источник www.mk.ru

Проголосуйте:

Автор webzaystsev

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

GIPHY App Key not set. Please check settings

вчера в 19:22 Политика 7192 + A — Два миллиона долларов за игнор выборов: приморский скандал подал идею Власть забыла об условиях сделки, заключенной с народом в золотые нулевые Поделиться «Те два миллиона долларов, которые вы мне предлагали, я от них отказался…» По существу скандала, вызванного обращением экс-кандидата в губернаторы Приморья, депутата краевого Законодательного собрания Андрея Ищенко в адрес нынешнего губернатора Олега Кожемяко, сказать что-либо сложно. Было, не было — неизвестно. Со свечкой никто, как говорится, не стоял. Но саму по себе идею соразмерной денежной компенсации не допущенным до выборов кандидатам нельзя не признать своевременной и здравой. Губернатор Олег Кожемяко все сажает и сажает. Фото: Соцсети Только бы не загубили ее на корню. А опасаться этого, судя по раздающимся заявлениям различных ветвей и суков приморской власти, есть все основания. Вот, к примеру, что говорят исполнительные веточки, а именно пресс-секретарь губернатора Макар Руденчик: «Это больше похоже на бред человека, чья адекватность вызывает большие сомнения». А вот информация, размещенная на официальном сайте Законодательного собрания: «Действия депутата Ищенко Андрея Сергеевича, разместившего ряд заявлений в социальных сетях, будут рассмотрены на заседании комитета по регламенту, депутатской этике и организации работы Законодательного собрания… О дате проведения заседания… будет сообщено дополнительно». Краткое содержание предыдущих серий таково: Андрей Ищенко едва не выиграл губернаторские выборы 2018 года, прошедшие в первый раз в сентябре. Во второй тур тогда вышли Ищенко, выдвинутый КПРФ, и исполняющий обязанности главы края Тарасенко, кандидат, само собой, «Единой России». Причем вплоть до обработки 95 процентов голосов лидировал со значительным отрывом Ищенко. Депутат Андрей Ищенко объявляет, что готов передать материалы на губернатора в ФСБ. Сам Ищенко подписал это видео: «Кому Аленку?» Фото: Соцсети Тем не менее победу присудили его сопернику. Коммунисты объявили о массовых фальсификациях в пользу кандидата от власти, и разгоревшийся скандал вынудил ЦИК признать этот факт. Правда, вместо отмены результатов на скомпрометированных участках, как настаивал Ищенко, были объявлены новые выборы, прошедшие в декабре 2018-го. На них от власти выдвинулся уже другой кандидат — новый и.о. губернатора Олег Кожемяко, занимавший до того пост главы Сахалинской области. А Ищенко на сей раз не допустили: не прошел муниципальный фильтр. Уже в тот период Ищенко неоднократно говорил, что некие представители власти предлагали «сняться с выборов по-хорошему». И вот сейчас намеки переросли в конкретные обвинения. В том числе в юридическом смысле этого слова. По словам Ищенко, соответствующие разговоры были зафиксированы на записывающее устройство, которое он потом сдал в УФСБ по Приморскому краю. Нет, причины сомневаться в обоснованности обвинений, высказанных экс-кандидатом, конечно же, имеются. Во-первых, откуда, скажите на милость, у честного чиновника-патриота, двадцать лет безвылазно находящегося на госслужбе, могут взяться два миллиона долларов? Но даже если предположить невероятное, что такую сумму, несмотря на растущие не по дням, а по часам цены на гречку и сахар, все-таки удалось скопить, разумеется, она не хранилась бы в валюте страны, приходящейся нам заклятым геополитическим противником. И уж тем более нелепо предполагать, что в подобной комбинации могли быть задействованы не личные, а государственные средства. Этого, как говорил один чеховский герой, «не может быть, потому что этого не может быть никогда». Но при всем справедливом возмущении заявлениями Ищенко не хотелось бы, как говорили древние, выплескивать вместе с водой и ребенка. Электоральных скандалов, согласитесь, было бы значительно меньше, а политическая система, соответственно, была бы несравнимо стабильнее, если бы всем снятым с дистанции претендентам на государственные должности предлагали утешительные призы. Кому-то побольше, кому-то поменьше — в зависимости от уровня выборов и степени строптивости кандидата. Хотя, если все узаконить, чего артачиться-то? Ясно же, что плетью обуха не перешибешь, что власть по каким-то публично не называемым ею причинам не хочет и не может допустить конкурентных выборов. Даже на региональном уровне. Но будет хоть какое-то примиряющее с этим фактом возмещение. И совсем было бы здорово, если бы благодеяния распространились на лишенный альтернатив электорат. Если бы зарплаты, пенсии, накопления росли быстрее инфляции, а национальная валюта оставалась, напротив, стабильной. А лучше — чтоб тоже росла. Ну, примерно так, как это было в золотые нулевые, когда поднималось, как на дрожжах, все, кроме курса доллара и уровня политических свобод. По мнению многих, а пожалуй, что и большинства политических экспертов, население страны заключило тогда с властью негласный договор — свободы в обмен на благосостояние. И если так, то одна из сторон сделки явно перестала исполнять свои обязательства по сделке. Забыв, что за все на этом свете надо платить. Избежать оплаты по накопившимся счетам, как говорил Михаил Жванецкий, можно лишь в том случае, «если вас не интересует результат». Но это, хотелось бы надеяться, не наш случай. Подписаться Авторы: Андрей Камакин КПРФ Единая Россия ЦИК Россия Поделиться Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28531 от 5 мая 2021 Заголовок в газете: История на 2 миллиона долларов

вчера в 16:24 Политика 1795 + A — Заявлениям Зеленского о вступлении Украины в НАТО нашли объяснение Попытался вновь насолить России Поделиться Президент Украины Владимир Зеленский, выступая на саммите в Польше, заявил, что в Европе идет война. Так он описал то, что происходит в Крыму и на Донбассе. В связи с этим он поблагодарил представителей стран Запада за поддержку и подчеркнул, все они должны держаться вместе. Между тем ожидается, что на ближайшем саммите НАТО, который пройдет 14 июня в Брюсселе, альянс обсудит включение в свой состав Украины. Фото: president.gov.ua. В прошедшем 3 мая в Польше саммите также приняли участие Латвия, Литва и Эстония. Вместе они отмечали 230-ю годовщину подписания первой в Европе Конституции, которой оказалась Конституция Речи Посполитой. По итогу мероприятия участники подписали декларацию, в которой выразили уверенность в том, что фундаментальными ценностями Европы должны оставаться свободы, территориальная целостность, демократия, верховенство права, равенство и солидарность. В свою очередь Зеленский заявил, что Украина является мощным государством, которое только укрепит Евросоюз. Президент Польши Анджей Дуда поддержал своего коллегу, подчеркнув, что в ЕС нужно проработать механизм включения новых стран, если там заявили о своих евроинтеграционных устремлениях. При этом Дуда считает, что Евросоюз всегда переходил к более динамичному развитию после расширения. Кроме того, польский лидер объявил, что в июне НАТО обсудит «дорожную карту» для включения в свой состав Украины. По его словам, вопрос безопасности Киева – это вопрос безопасности всей Центральной Европы. Причем подобные заявления в последнее время делаются все чаще. Например, 8 апреля в пресс-службе Пентагона объявили, что США, Канада, Великобритания, Польша и Литва будут всецело поддерживать вооруженные силы Украины и защищать ее суверенитет. Политологи, опрошенные «МК», сошлись во мнении, что Украине пока далеко до вступления в какой-либо альянс. «Зеленский поехал в Польшу, потому что предыдущая поездка во Францию не дала позитивных результатов. Ему не удалось договориться с Макроном по темам, которые он продвигал: вступление в ЕС и НАТО. Зеленский поехал в Польшу, потому что там всегда готовы принять дорогих гостей куда угодно, лишь бы насолить России. Проблема в том, что пока Польша не принимает основных решений в ЕС. Голос Варшавы и стран Балтии в значительной степени совещательный — не более того», — считает замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин. По словам украинского политолога Константина Бондаренко, вопрос создания так называемого пояса безопасности между Россией и Европой — был главным на прошедшей встрече. Но пока рано говорить о каких-то конкретных шагах в этом направлении: «Консенсуса в НАТО по этому поводу нет. Есть позиции разных государств, которые считают, что Украине рано предоставлять любые обещания относительно членства в альянсе». В ходе встречи Зеленский не забыл упомянуть об ответственности России за вооруженный конфликт на юго-востоке Украины. Позже первый президент республики Леонид Кравчук предложил схватить президента России Владимира Путина за «больное место». Для этого украинский политик предлагает Зеленскому встретиться с Путиным и спросить у него, как тот собирается выполнять договоренности, взятые Москвой в рамках «нормандского формата». По мнению Кравчука, переговорный процесс по Донбассу можно будет сдвинуть с мертвой точки, если перенести площадку из Минска в Европу и привлечь к обсуждению высокопоставленных чиновников. В Киеве не впервые говорят о переносе переговорной площадки в другое государство, но эксперты уверены, что подобные заявления не более чем попытка скрыть провалы самого процесса. «На фоне полной стагнации, отсутствия конкретных договоренностей со всех сторон участники ТКГ не придумывают ничего лучше, кроме как выдумывать нелепые идеи. Единственная их цель — привлечь внимание к этим персонам и самому процессу»,— считает глава Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов. Вместе с тем Жарихин уверен, что подобные заявления со стороны украинского руководства негативно отражаются на двусторонних отношениях России и Киева: «Когда Зеленский говорит о том, что Украина якобы воюет с Россией, то как можно говорить об улучшении отношений между странами? Я думаю, что его высказывания в Польше отнюдь не способствуют в принятии решения о проведении встречи с Путиным». Эксперт-международник оценил шансы на вступление Украины в НАТО Смотрите видео по теме Подписаться Авторы: Алена Казакова Михаил Катков НАТО Евросоюз — ЕС Владимир Зеленский Владимир Путин Крым Украина Донбасс Брюссель Польша Россия Москва Киев США Франция Великобритания Литва Латвия Эстония Канада Поделиться