в

вчера в 19:56 Политика 5745 + A — Над российскими выборами возвели саркофаг Кандидатов будут карать за любое содействие организации, которую признают экстремистской в будущем Поделиться Когда сооруженное в 1986 году над Чернобыльской АЭС укрытие стало разрушаться и защищать от радиации больше не могло, над ним соорудили новое, надежное, прозванное Саркофагом. Фото: Дмитрий Каторжнов Когда одержимые манией контроля политического пространства российские власти сочли, что старых запретов и фильтров недостаточно, они решили возвести своего рода Саркофаг над российской избирательной системой — чтобы ничего нового, того, что угрожает ее существованию в нынешнем виде, внутрь не попало… В Госдуму внесен законопроект, который внесет вклад в это масштабное строительство. И без того длинный перечень ограничений конституционного права россиян быть избранными предложено дополнить еще одним: запретом избираться в Госдуму всем «причастным к деятельности общественного или религиозного объединения, иной организации», внесенной в реестр экстремистских или террористических в течение определенного срока до решения суда (от трех лет до одного года для разных категорий «причастных»). Кого это касается? Учредителей, руководителей, заместителей руководителей, глав региональных отделений и рядовых членов, работников и участников экстремистской организации, а также «иных лиц». В законопроекте эти «иные» определены расплывчато. В их число попадают те, кто перечислял экстремистским организациям деньги, — это более-менее понятно. А также те, кто оказывал экстремистам «имущественную, организационно-методическую, консультативную или иную помощь». Сдавал в аренду помещения? Репостил сообщения, видеоматериалы организации, помогая тем самым распространять ее материалы? Участвовал в организованных организацией уличных и не уличных мероприятиях? А слова «иная помощь» оставляют просто безграничный простор для фантазии. Те, кто учреждал и руководил, не смогут стать кандидатами в депутаты Госдумы пять лет после вступления в силу решения суда о ее ликвидации как экстремистской. Рядовые члены и сотрудники, а также «иные причастные» — три года. Если бы аналогичный запрет действовал лет 15 назад, один из лидеров партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» Захар Прилепин, активный член признанной экстремистской в 2007 году «Национал-большевистской партии», не смог бы участвовать в парламентских выборах до 2010 года. Все искренне изумились предложению депутатов придать как бы обратную силу решению суда о признании организации экстремистской — невиданное, мол, дело! За три года до этого перечислил 100 рублей тогда еще нормальной организации — и уже пиши пропало! Но у нас только законы об уголовной или административной ответственности, в полном соответствии с Конституцией, не могут иметь обратной силы, если ухудшают положение граждан, а здесь об ответственности речи не идет… Касается ли новый запрет лишь тех организаций, которые попадут в реестр Минюста после того, как законопроект станет законом? Или же он затронет «причастных» ко всем 83 организациям, попавшим туда ранее? Никаких уточнений на сей счет не сделано. Конечно, прежде всего на ум приходит объявленный пока «всего лишь» иностранным агентом Фонд борьбы с коррупцией, дело о признании которого экстремистской организацией уже в суде. Пламенный привет посылают авторы законопроекта и юристу ФБК Любови Соболь, которая собирается идти на выборы в Госдуму по одномандатному округу, а также многочисленным жертвователям фонда, тем, кто с ним сотрудничал в разных формах! А может быть, и тем, кто участвовал в уличных акциях по его призыву, — кто знает, сочтут это «иной помощью» или нет? В предельно краткой пояснительной записке из трех абзацев авторы закона уверяют, что речь идет о «совершенствовании законодательства РФ о выборах». Но о том, почему в спешном порядке нужно его совершенствовать именно таким образом, — ни слова. В своем комментарии, впрочем, г-н Пискарев утверждает, что «введение таких ограничений для лиц, придерживающихся крайних взглядов», оправдано, и нужно «исключить возможность использования ими парламентской трибуны и полномочий депутата для пропаганды и оправдания своих идей, а также для вербовки новых сторонников». Но вообще-то на выборы осужденных за экстремистские правонарушения не пускают уже давно. Если наказан в административном порядке — в течение года после не суйся. А если осужден по уголовной статье — все гораздо серьезнее: запрет в течение 10 лет после снятия судимости, если осужден за тяжкое преступление, и до 15 лет, если за особо тяжкое. Причем практически все «экстремистские» статьи УК — как раз тяжкие и особо тяжкие. И даже приговор по средней тяжести статье УК, карающей за призывы к экстремистской деятельности, с весны прошлого года обещает запрет на участие в выборах в течение 5 лет после снятия судимости. В том-то и дело, что сейчас предлагается не пускать на выборы людей, которых суд экстремистами не признавал… Потому что статью 54 Конституции, где говорится, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением», никто не отменял. И членов, и даже руководителей экстремистской организации нельзя автоматически осудить и посадить как экстремистов за то, что они делали ДО того, как суд внес организацию в реестр. Да и уголовные дела за один день до суда не доведешь, а предвыборная кампания стартует в июне. Вот и приходится изощряться… Зачем? Политолог Алексей Макаркин в разговоре с «МК» предположил, что власти опасаются протестного голосования все хуже живущих россиян, особенно в крупных городах, «плюс белорусские события — кто в мае прошлого года ожидал того, что случилось в августе?» К тому же, напоминает он, среди лояльно настроенного провластного избирателя довольно много тех, «кто считает, что в борьбе с оппозицией палку перегибать не стоит, кому не нравится, когда мирные демонстрации жестко разгоняют, а их участников сажают за решетку». И как бы «мягкий» подход, когда «просто не пустили на выборы», эту часть избирателей устраивает: «подумаешь, не пустили, я же тоже на выборы не иду», думают они… Законопроект станет законом в ближайшие недели. Избиркомы начнут снимать с выборов тех, кто почему-то не пройдет проверку ФСБ и МВД на предмет причастности. Основанием для такой проверки могут стать и жалобы кандидатов-конкурентов. Все эти скандалы, вся эта возня будут на поверхности. А под Саркофагом тем временем продолжат потихоньку разлагаться российские выборы. Подписаться Авторы: Марина Озерова Справедливая Россия МВД ФСБ Россия Поделиться Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28532 от 6 мая 2021 Заголовок в газете: Саркофаг над российскими выборами

Когда сооруженное в 1986 году над Чернобыльской АЭС укрытие стало разрушаться и защищать от радиации больше не могло, над ним соорудили новое, надежное, прозванное Саркофагом.

Когда одержимые манией контроля политического пространства российские власти сочли, что старых запретов и фильтров недостаточно, они решили возвести своего рода Саркофаг над российской избирательной системой — чтобы ничего нового, того, что угрожает ее существованию в нынешнем виде, внутрь не попало…

В Госдуму внесен законопроект, который внесет вклад в это масштабное строительство. И без того длинный перечень ограничений конституционного права россиян быть избранными предложено дополнить еще одним: запретом избираться в Госдуму всем «причастным к деятельности общественного или религиозного объединения, иной организации», внесенной в реестр экстремистских или террористических в течение определенного срока до решения суда (от трех лет до одного года для разных категорий «причастных»).

Кого это касается? Учредителей, руководителей, заместителей руководителей, глав региональных отделений и рядовых членов, работников и участников экстремистской организации, а также «иных лиц». В законопроекте эти «иные» определены расплывчато. В их число попадают те, кто перечислял экстремистским организациям деньги, — это более-менее понятно. А также те, кто оказывал экстремистам «имущественную, организационно-методическую, консультативную или иную помощь». Сдавал в аренду помещения?

Репостил сообщения, видеоматериалы организации, помогая тем самым распространять ее материалы? Участвовал в организованных организацией уличных и не уличных мероприятиях? А слова «иная помощь» оставляют просто безграничный простор для фантазии.

Те, кто учреждал и руководил, не смогут стать кандидатами в депутаты Госдумы пять лет после вступления в силу решения суда о ее ликвидации как экстремистской. Рядовые члены и сотрудники, а также «иные причастные» — три года. Если бы аналогичный запрет действовал лет 15 назад, один из лидеров партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» Захар Прилепин, активный член признанной экстремистской в 2007 году «Национал-большевистской партии», не смог бы участвовать в парламентских выборах до 2010 года.

Все искренне изумились предложению депутатов придать как бы обратную силу решению суда о признании организации экстремистской — невиданное, мол, дело! За три года до этого перечислил 100 рублей тогда еще нормальной организации — и уже пиши пропало! Но у нас только законы об уголовной или административной ответственности, в полном соответствии с Конституцией, не могут иметь обратной силы, если ухудшают положение граждан, а здесь об ответственности речи не идет…

Касается ли новый запрет лишь тех организаций, которые попадут в реестр Минюста после того, как законопроект станет законом? Или же он затронет «причастных» ко всем 83 организациям, попавшим туда ранее? Никаких уточнений на сей счет не сделано. Конечно, прежде всего на ум приходит объявленный пока «всего лишь» иностранным агентом Фонд борьбы с коррупцией, дело о признании которого экстремистской организацией уже в суде. Пламенный привет посылают авторы законопроекта и юристу ФБК Любови Соболь, которая собирается идти на выборы в Госдуму по одномандатному округу, а также многочисленным жертвователям фонда, тем, кто с ним сотрудничал в разных формах! А может быть, и тем, кто участвовал в уличных акциях по его призыву, — кто знает, сочтут это «иной помощью» или нет?

В предельно краткой пояснительной записке из трех абзацев авторы закона уверяют, что речь идет о «совершенствовании законодательства РФ о выборах». Но о том, почему в спешном порядке нужно его совершенствовать именно таким образом, — ни слова. В своем комментарии, впрочем, г-н Пискарев утверждает, что «введение таких ограничений для лиц, придерживающихся крайних взглядов», оправдано, и нужно «исключить возможность использования ими парламентской трибуны и полномочий депутата для пропаганды и оправдания своих идей, а также для вербовки новых сторонников». Но вообще-то на выборы осужденных за экстремистские правонарушения не пускают уже давно. Если наказан в административном порядке — в течение года после не суйся. А если осужден по уголовной статье — все гораздо серьезнее: запрет в течение 10 лет после снятия судимости, если осужден за тяжкое преступление, и до 15 лет, если за особо тяжкое. Причем практически все «экстремистские» статьи УК — как раз тяжкие и особо тяжкие. И даже приговор по средней тяжести статье УК, карающей за призывы к экстремистской деятельности, с весны прошлого года обещает запрет на участие в выборах в течение 5 лет после снятия судимости.

В том-то и дело, что сейчас предлагается не пускать на выборы людей, которых суд экстремистами не признавал… Потому что статью 54 Конституции, где говорится, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением», никто не отменял. И членов, и даже руководителей экстремистской организации нельзя автоматически осудить и посадить как экстремистов за то, что они делали ДО того, как суд внес организацию в реестр. Да и уголовные дела за один день до суда не доведешь, а предвыборная кампания стартует в июне. Вот и приходится изощряться…

Зачем? Политолог Алексей Макаркин в разговоре с «МК» предположил, что власти опасаются протестного голосования все хуже живущих россиян, особенно в крупных городах, «плюс белорусские события — кто в мае прошлого года ожидал того, что случилось в августе?» К тому же, напоминает он, среди лояльно настроенного провластного избирателя довольно много тех, «кто считает, что в борьбе с оппозицией палку перегибать не стоит, кому не нравится, когда мирные демонстрации жестко разгоняют, а их участников сажают за решетку». И как бы «мягкий» подход, когда «просто не пустили на выборы», эту часть избирателей устраивает: «подумаешь, не пустили, я же тоже на выборы не иду», думают они…

Законопроект станет законом в ближайшие недели. Избиркомы начнут снимать с выборов тех, кто почему-то не пройдет проверку ФСБ и МВД на предмет причастности. Основанием для такой проверки могут стать и жалобы кандидатов-конкурентов.

Все эти скандалы, вся эта возня будут на поверхности.

А под Саркофагом тем временем продолжат потихоньку разлагаться российские выборы.

Источник www.mk.ru

Проголосуйте:

Автор webzaystsev

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

GIPHY App Key not set. Please check settings

вчера в 20:11 Политика 1509 + A — Формировать новое правительство Израиля вместо Нетаньяху поручено лидеру оппозиции Яир Лапид может положить конец рекордному правлению «Биби» Поделиться Президент Израиля поручил лидеру оппозиции Яиру Лапиду сформировать новое правительство страны. Теоретически, это может привести к окончанию длительного правления премьер-министра Биньямина Нетаньяху. Фото: AP Президент Реувен Ривлин объявил о своем решении в прямом эфире через день после того, как Нетаньяху не смог сколотить правящую коалицию к полуночи, сообщает Associated Press. После консультаций с представителями всех политических сил, избранных в израильский парламент президент Ривлин объявил вечером в среду, что, по его мнению, у Яира Лапида больше шансов сформировать «правительство, которое заслужит доверие Кнессета, даже если возникнут многочисленные трудности». У бывшего министра финансов Лапида, имеющего репутацию опытного журналиста и политика, теперь есть четыре недели, чтобы договориться с потенциальными партнерами по будущему кабинету. В своем заявлении центристский политик Яир Лапид пообещал, что он оперативно приступит к формированию правительства единства на широкой основе «как можно скорее, чтобы мы могли приступить к работе на благо народа Израиля». «Нам нужно правительство, которое будет отражать тот факт, что мы не ненавидим друг друга, — сказал политик. – Правительство, в котором левые, правые и центр будут работать вместе, чтобы решать стоящие перед нами проблемы в области экономики и безопасности. Правительство, которое покажет, что наши разногласия являются источником силы, а не слабости». При этом, сообщает Reuters, Яир Лапид исключил возможность работы в правительстве с Нетаньяху, сославшись на выдвинутое против премьер-министра уголовное обвинение. Как отмечает Associated Press, хотя перед Лапидом стоит непростая задача, теперь у него появился шанс войти в историю, положив конец правлению Нетаньяху, занимавшего рекордно долгий срок пост премьер-министра Израиля – в общей сложности Биньямин Нетаньяху находился на должности главы правительства 15 лет, в том числе все последние 12 лет. «Похоже, что, возможно, в течение нескольких дней или нескольких недель у нас может появиться действующая коалиция, в которую не войдет Нетаньяху. Это будет революционное изменение», — цитирует Associated Press Йоханана Плеснера, президента Израильского института демократии. Однако эксперт признал, что «пятые выборы подряд, к сожалению, все еще реальны». 57-летний Яир Лапид вошел в парламент в 2013 году после успешной карьеры газетного обозревателя, телеведущего и автора. Его новая партия «Еш Атид» провела успешную кампанию, позволив Лапиду занять влиятельный пост министра финансов. Но они с Нетаньяху не ладили, и коалиция быстро распалась. «Еш Атид» находится в оппозиции с выборов 2015 года. Партия пользуется популярностью у светских избирателей из среднего класса, критически относится к тесным связям «Биби» Нетаньяху с ультраортодоксальными партиями и заявляет, что нынешний премьер-министр должен уйти в отставку, поскольку его судят по обвинениям в коррупции. Состоявшиеся 23 марта выборы – четвертые подряд за последние два года – вновь завели Израиль в тупик. Несмотря на неоднократные встречи со многими из его соперников и беспрецедентные контакты с лидером небольшой исламистской арабской партии, Нетаньяху не смог заключить сделку о новой правительственной коалиции. Как напоминает Reuters, на мартовских выборах партия Лапида заняла второе место с 17 местами в парламенте против 30 мест у возглавляемого Нетаньяху«Ликуда». Президент Ривлин дал Нетаньяху первый шанс после того, как 52 члена парламента одобрили его на посту премьер-министра в прошлом месяце. Это было меньше 61 места, но это самый высокий показатель для любого лидера партии. Как отмечает AP, во время консультаций в среду, блок сторонников Нетаньяху из 52 членов попросил Ривлина не выбирать другого кандидата, а вместо этого попросил парламент выбрать премьер-министра. В заявлении партии Нетаньяху «Ликуд» говорится, что такой шаг «спасет еще один период неопределенности для государства Израиль». Но Ривлин отклонил это предложение, заявив, что оно «приведет нас к пятым выборам без исчерпания всех вариантов формирования правительства». Лапид, которого в среду поддержали около 56 депутатов, уже предложил 40-летнему Нафтали Беннетту, лидеру правой националистической партии Ямина, сделку о разделе власти. Согласно предложению, эти двое политиков будут делить пост премьер-министра поочередно, причем Беннетт будет занимать этот пост первым. Нафтали Беннет, бывший союзник Нетаньяху, превратившийся в соперника, контролирует всего семь мест в парламенте, но он обладает теми голосами, которые понадобятся Лапиду для обеспечения парламентского большинства. В своем телеобращении Беннет обвинил нынешнего премьер-министра в том, что тот «хлопнул дверью» перед его лицом, и пообещал добиваться формирования широкого правительства, охватывающего весь политический спектр, чтобы предотвратить новые выборы. «Пришло время сформировать правительство единства, — сказал Беннет. – Дверь открыта для всех сторон. Я не могу гарантировать, что нам удастся сформировать такое правительство. Обещаю, что мы постараемся». Достижение окончательной договоренности будет нелегким делом, замечает Associated Press. Между тем Биньямин Нетаньяху стал фигурой, вызывающей разногласия в израильской политике, и все последние выборы рассматривались как референдум по его правлению. Политик отчаянно пытался остаться на своем посту, пока он предстает перед судом, используя свое положение, чтобы наброситься на прокуроров и добиться возможного иммунитета от судебного преследования. Нетаньяху был обвинен в мошенничестве, злоупотреблении доверием и взяточничестве. Суд перешел в фазу свидетельских показаний с неловкими показаниями, в которых он обвиняется в торговле услугами с влиятельным медиамагнатом. Сам премьер отвергает обвинения, обвиняя правоохранительные органы, судебные органы и средства массовой информации в ведении против него «охоты на ведьм». Неспособность выйти из политического тупика, резюмирует Reuters, приведет к новым выборам, что усугубит политическую нестабильность, в то самое время как Израиль сталкивается с проблемами иранской ядерной программы и стремится к восстановлению экономики после быстрого развертывания вакцины против COVID-19. Читайте также: Израилю предрекли политический кризис: Нетаньяху не смог сформировать правительство Подписаться Авторы: Андрей Яшлавский Правительство РФ Кнессет Биньямин Нетаниягу Яир Лапид Реувен Ривлин Нафтали Беннет Израиль Тель-Авив Поделиться

вчера в 19:03 Политика 7037 + A — Последняя тайна смерти Сталина: похоронили еще при жизни Принципиальное обстоятельство упускали из виду Поделиться О смерти тирана написано-перенаписано множество книг, воспоминаний, статей. Казалось бы, все обстоятельства, сопутствовавшие кончине Сталина, изучены поминутно. Однако одно — и принципиальное — постоянно упускается из виду. Фото: Алексей Меринов Кровоизлияние в мозг произошло 1 марта 1953 года. К вечеру того дня охранники на сталинской даче запаниковали, что «хозяин» не выходит, и, войдя под предлогом передачи почты в его покои, обнаружили его без сознания на полу. С этого момента завертелся механизм, как бы сказали сегодня, «трансфера» власти. Охрана поставила в известность своего непосредственного начальника — министра госбезопасности Семена Игнатьева. Он же исполнял обязанности руководителя Управления охраны МГБ после ареста многолетнего главного телохранителя Сталина — генерала Власика. Игнатьев — маленький человек, волею судьбы, а точнее, вождя народов, вознесенный на страшный пост и не желавший ничего решать, оповестил «четверку» — Маленкова, Берию, Булганина и Хрущева, находившуюся после 1949 года в фаворе у Сталина и осуществлявшую оперативное управление страной. Эти же люди возглавляли СССР до июня 53-го, когда случился первый раскол — арест Лаврентия Берии по науськиванию Хрущева. А первой их «оттепельной» инициативой принято считать прекращение «дела врачей», о чем было объявлено 4 апреля, и это стало громкой сенсацией. Государство публично признавалось в необоснованных арестах и незаконных методах следствия. Но следует вернуться ровно на месяц назад — именно тогда, еще при жизни Сталина, «четверка» приняла решение, которое в сегодняшней перспективе кажется эпохальным. Все, что относилось к состоянию здоровья советского руководства высшего ранга, в СССР считалось особо охраняемой государственной тайной. Так было с самого начала. О здоровье Ленина вплоть до самой его смерти ничего не сообщалось, никто, кроме самых близких соратников, не знал, что с марта 1923 года Владимир Ильич являлся беспомощно мычащим инвалидом. И весть о его кончине прозвучала как гром среди ясного неба. О том, где и как живет Сталин, не беспокоит ли его что, не сообщалось и подавно. Он с годами совсем помешался на секретности, и известен случай, когда один из его охранников был арестован, подвергнут пыткам и расстрелян только потому, что вождю показалось, что он читает документы на его столе. Сама кунцевская дача была полностью засекреченным, строго охраняемым объектом. И вот 3 марта 1953 года члены Президиума ЦК КПСС принимают решение объявить согражданам о том, что произошло с товарищем Сталиным. 4 марта страна узнает: «Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза и Совет Министров Союза ССР сообщают о постигшем нашу партию и наш народ несчастье — тяжелой болезни товарища И.В. Сталина. В ночь на 2 марта у товарища Сталина, когда он находился в Москве в своей квартире, произошло кровоизлияние в мозг, захватившее важные для жизни области мозга. Товарищ Сталин потерял сознание. Развился паралич правой руки и ноги. Наступила потеря речи. Появились тяжелые нарушения деятельности сердца и дыхания. Для лечения товарища Сталина привлечены лучшие медицинские силы: профессор-терапевт П.Е. Лукомский; действительные члены Академии медицинских наук СССР: профессор-невропатолог Н.В. Коновалов, профессор-терапевт А.Л. Мясников, профессор-терапевт Е.М. Тареев; профессор-невропатолог И.Н. Филимонов; профессор-невропатолог Р.А. Ткачев; профессор-невропатолог И.С. Глазунов; доцент-терапевт В.И. Иванов-Незнамов. Лечение товарища Сталина ведется под руководством Министра здравоохранения СССР т. А.Ф. Третьякова и Начальника Лечебно-Санитарного Управления Кремля т. И.И. Куперина. Лечение товарища Сталина проводится под постоянным наблюдением Центрального Комитета КПСС и Советского Правительства. Ввиду тяжелого состояния здоровья товарища Сталина Центральный Комитет КПСС и Совет Министров Союза ССР признали необходимым установить с сего дня публикование медицинских бюллетеней о состоянии здоровья Иосифа Виссарионовича Сталина». Это был, наверное, самый сенсационный документ, обращенный к населению после 1924 года. Даже известие о подписании пакта с Риббентропом не звучало так неожиданно. Представим себе, что было, если бы Сталин оклемался и узнал, что соратнички на всю страну объявили о состоянии его здоровья. Выжить не удалось бы никому. Он бы такого никогда не простил. Могут возразить, что товарищи были стопроцентно уверены, что вождь обречен. Но, во-первых, твердых и однозначных гарантий его невозврата дать никто не мог, а во-вторых, не имелось никакой нужды в преждевременной гласности. Вспомним, что ни о состоянии здоровья Юрия Андропова, ни о таковом же Константина Черненко, медленно и необратимо умиравших, ничего не сообщалось. А ведь это были совсем уже вегетарианские времена. Но никому из членов Политбюро не приходило и в голову что-либо объявлять. А тут самые мрачные времена позднего Сталина, недавно только объявлено о разоблачении «дела врачей», и кремлевские идут зачем-то на невероятную гласность! Что изменилось бы, если о состоянии здоровья Сталина ничего не говорили бы до его смерти? Леонид Брежнев умер в ночь с 9 на 10 ноября. Страна узнала об этом более чем через сутки, в 10.00 11 ноября. О смерти Сталина объявили в 6 утра 6 марта, а он скончался в 21.50 5 марта, то есть пауза заняла не более восьми часов. А ведь после первого бюллетеня с его невероятно дотошными подробностями функционирования сталинского организма («Наблюдаются значительные расстройства дыхания: частота дыхания — до 36 в минуту, ритм дыхания неправильный с периодическими длительными паузами. Отмечается учащение пульса до 120 ударов в минуту, полная аритмия; кровяное давление — максимальное 220, минимальное — 120. Температура 38,2. В связи с нарушением дыхания и кровообращения наблюдается кислородная недостаточность. Степень нарушения функций головного мозга несколько увеличилась») успели выпустить еще и второй, с его знаменитым чейн-стоксовым дыханием и еще большим количеством физиологических мелочей. Можно выдвинуть гипотезу, что соратники подготавливали население к известию о кончине Сталина, чтобы оно не ошарашило своей неожиданностью. Но смысла в этом не было никакого. Вряд ли бы что-то изменилось в восприятии новости принципиально. У меня есть только два предположения, почему члены Президиума пошли на такой риск и разрыв с предшествующими традициями. Во-первых, соратники как бы подписались под тем, что сталинская эпоха окончена и обратного пути нет. Принимая решение выставить на мировое обозрение пульс и давление вождя, они отрезали себе все возможности для отступления. Во-вторых, они как бы давали сигнал и стране и миру, что уже наступили новые времена и руководство находится в иных руках. Так что Сталин был обречен умереть. Подписаться Авторы: Максим Артемьев Правительство РФ Москва Поделиться Опубликован в газете «Московский комсомолец» №28532 от 6 мая 2021 Заголовок в газете: Последняя тайна смерти Сталина